journal de guerre d'un colonel au maroc en 1943

21 mars 2020

J'ai retrouvé dans les archives familiales des documents écrits par mon grand père, colonel de spahis basé à Fez au Maroc en 1939.

Ces documents sont manuscrits, datés, numérotés. Le tout sur du papier de recyclage à en-tête de la mairie de Fez, car après sa démobilisation, il était adjoint au maire de cette ville.

Son régiment n'a pas pris part à la guerre, et a été dissous en 1940. Lui a été mis d'office à la retraite.

Ses commentaires portent essentiellement sur la fin 1942, 1943, et début 1944, sur les affaires d'Afrique du nord, la bataille de Tunisie, et montre bien l'état d'esprit de l'époque....

Le premier écrit concerne l'affaire de Dakar...sous forme de fable. Assez ironique!

 

28 Septembre 1940

Un jour W.C. grand pêcheur d'imbécile

Découvrit en un coin une gaule égarée.

Vite il la ramassa, pour pêcher de son île

La combinarde gent, par l'ambition menée.

La gaule hameconnée, et bien ravitaillée,

En solides appats sonnats et trébuchants,

Fit merveille en eau trouble, et put dans un moment,

Penser que tout pays criait sa renommée.

Le coeur tout orguielleux de ces premiers succès.

Elle conçut alors un projet mirifique:

Une pêche lointaine en un port de l'Afrique,

Promettait cent pour un au cher W.C.

W.C séduit, monta l'expédition.

Sur des petits bateaux d'un énorme tonnage,

Pacifiques pêcheurs farcis de gros canons,

La gaule appareilla pour son fameux voyage

Cela se fit sans bruit, car il ne convient pas,

D'effrayer le poisson.Enfin on arriva.

Par la gaule intrépide, hameçon fut lancé,

Par le poisson malin, l'hameçon fut cassé,

Et le poisson furieux, courut sus au pêcheur,

Du combat singulier, le poisson fut vainqueur.

En voici la raison: la gaule avait ...vétille!

Lancé l'appat trompeur sur un poisson torpille.

 

15 Février 1943

 

La surprise est un des plus grands facteurs de la victoire...

Le débarquement Anglo-Saxon en Afrique du Nord a réussi (illisible)

Anfa, Ankara- discours de Churchill Roosevelt, sur la bataille de Tunisie, sur les grands chefs de la méditerranée..etc..

Tout cela est voulu pour attirer sur la Tunisie l'attention des Boches.

Les Anglo-Saxons attaqueront ailleurs par surprise.

Tunisie) abcès de fixation.

Ailleurs? 2ème front.

 

22 Mars 1943

Discours de Churchill:

Deux choses intéressantes=

Il parle d'attaque de la 8èmè armée-- "si non e cero, e bene trovato".

La guerre finira en 44'45 ou à dache...

- conclusion; endormir les Boches - les pousser à engager du monde en Russie..et en Tunisie.

La Tunisie, on s'en fout et avec raison.

On veut attaquer ailleurs et pour cela lancer de faux tuyaux.

 

27 Mars 1943

Les alliés attaquent en Tunisie d'étrange façon...au moins en apparence!

Au lieu de viser à la séparation de Rommel et Von Arnim, ils poussent en direction du sud-nord et ne font que des diversions vers l'Est.*

Peut-être veulent-ils donner du temps aux Boches,leur permettre de tenir grâce à l'arrivée de renforts, qui seront un jour ou l'autre perdus.

La Tunisie semble être (illisible)

On serre ici les Boches.

Où les attrapera-t-on? Quand? Début d'année?

*  Journal de Rommel (la guerre sans haine tome 2,)

Montgomery fit contourner les hauteurs de Matmata par son Xème corps pour le jeter dans le secteur tenu par les troupes Italiennes du général Mannerini en même temps qu'il attaquait la ligne Mareth proprement dite.

Les Américains avançaient une division blindée vers Gafsa.

La 10ème Panzers a réussi à empêcher la percée américaine au prix de pertes considérables. Le restes de la 1ère armée Italienne se retirèrent avec la 10ème Panzers.

 

6 Avril 1943

 

Les affaires de Tunisiecontinuent en mode lent. Il ne semble pas que les alliés recherchent à couper l'Afrika Korps de la Tunisie du Nord, mais il semble que les alliés cherchent à gagner du temps, et à profiter de ce temps pour détruire par bombardement aérien la force ennemie de l'Axe.

Sans doute ne sont-ils pas encore prêts à passer au véritable  deuxième front.

Ras El Ma: pourquoi une base de la R.A.F: Atlantique, Méditerranée, rotaion de Gilbraltar, offensive en Espagne?*

Cette installation semble prouver que les alliés ne sont pas pressés de passer à l'attaque, car elle prendra du temps.

Il est vrai que le temps travaille pour eux. Ne commérons pas et attendons avec confiance.

* La base de Ras El Ma reçu les tous premiers P51 Mustang version A36, environ 300, qui participèrent aux attaques des îles de Lampedusa et Pantellaria, puis à l'invasion de la Sicile. (27ème Fighter Bomber Group.)

 

8 Avril 1943

La jonction est faite entre la 8ème armée et les américains, mais l'Afrika Korps dispose toujours de son couloir.

Il ne semble toujours pas que les alliés cherchent à le couper.

 

14 Avril 1943

Que Rommel ait pu abandonner Gabès, Sfax, Sousse et se replier vers le Nord est incompréhensible.

On n'a pas essayé de lui couper la retraite. Pourquoi?

Parce que l'on est pas pressé. Il faut gagner du  temps en amusant l'Axe afin de se préparer à la grandr offensive européenne.*

Quand sera-t-on prêts? 43? 44?

L'armée française se réorganise lentement, lentement. Elle sera prête cette année ou l'autre...

Patience, patience....!

Journal de Rommel: (la guerre sans haine tome 2)

Les forces armées motorisées Italiennes ont été anéanties en rase campagne.

Le ravitaillement en Afrique avait cessé.

Rommel demande d'évacuer ses troupes. Refus.

Au moins les gens irremplaçables comme Gause, Bayerlein et Buelowius.

Gause,  fut sauvé par Von Arnim qui l'envoya en conférence en Italie, et Bayerleinn , malade fut évacué en avion.

Belowius, tomba aux mains de l'ennemi, ainsi que Von Arnim.

 

14 Avril 1943

Affaire De Gaulle-Eisenhower:

Il semble que les américains, un peu mieux renseignés par leur année en Afrique, ont compris que le pro-Gaullisme intégral, avait beaucoup d'aversaires.

Si ceux, qui après l'armistice ont continués de combattre méritent toute notre sympathie, il n'en est pas de même des "sous politicards" qui sont à Londres.

Le patriotisme pour eux, n'est qu'un tremplin leur permettant de s'élancer vers la reconquète du pouvoir.

Giraud semble avoir pris parti en faisant paraître en bonne place le manifeste de l'action patriotique, qui éreinte virilement ceux qui ont, avant 39 détenu le pouvoir, et les met dans le même sac que les pro-Boches.

Les Anglais eux, dans leur amour pour nous, sont heureux de voir continuer nos disputes.

Les Américains ne paraissent pas avoir le même avis.

 

15 Avril 1943

On peut prévoir:

A) Une offensive méridionale- Sicile ou Brindisi.

B) Un nordique:une offensive nordique (couverture au Nord!), Danemark (direction Hambourg et Berlin.) Rotterdam et Belgique.*

Churchill était aussi adepte de la "diversion Nord" jusqu'en 1944! Pour la Sicile, bien vu!

 

17 Avril 1943

Tunisie au calme.

Puisque l'armée alliée n'a pas attaqué en direction Ouest- Est pour couper Rommel de Von Arnim, il se peut qu'elle recule devant une attaque du bastion Bizerte-Hammanet.

Alors?

Attendre le départ des Allemands ce serait simpliste. Et pendant ce temps là, ceux ci pourraient monter ailleurs une offensive, et reprendre l'initiative des opérations.

Cela il ne le faut pas!

Il y aurait une solution, mais est-elle possible?

Débarquer en Sicile dans le dos des Allemands de Tunisie, les bloquant ainsi dans leur réduit.

20 Avril 1943

Quelles sont les raisons de la puiblication du mémorandum Giraud?

Il veut rester dans la légitimité et je crois que les Français l'approuvent en grande majorité. Les américains sont dans le jeu, mais les Anglais sont dans l'autre camp. Les Anglais  voudraient voir s'installer en France un gouvernement qui leur doit tout, y compris le moyens de sa (illisible..)

Après la guerre, cela simplifierait les choses du point de vue Anglais.

Heureusement, les Anglais ne sont pas seuls et il est à penser que le général De Gaulle ne se prêtera pas aux combinaisons personnelles des sous produits du gaullisme qui l'entourent.

Un coup de balai s'impose parmi ces Messieurs.

22 Avril 1943

Les sous produits s'agitent à Londres. ils veulent écarter Giraud, ou tout au moins le mettre sous ordre d'un gouvernement provisoire politico-civil.

Giraud laissera-t-il faire et retomberons nous sous la coupe de l'axe judéo-maçonnique cher à la cité de Londres?

En tous cas, unn tel gouvernement ne serait pas populaire en Afrique du Nord.

30 Avril 1943

Si l'entente est difficile à établir entre Giraud et De Gaulle, la raison en est que beaucoup de Français ne veulent pas voir revenir les temps d'avant 39.

De Gaulle lui même est certainement de cet avis, mais autour de lui, une bande de politiciens qui "se servent et cherchent des prébendes" s'agitent et voudrait bien reprendre les leviers de commande.

Londres ne les voit certainement pas d'un mauvais oeil, car diviser, c'est régner!

Il y a heureusement autour de De Gaulle des gens qui ont des opinions saines et il est permis de penser que l'union se fera sur le dos de politicards en chasse de portefeuilles. En tous cas nous devons le souhaiter.

En ce qui concerne Giraud, l'opinion est nette: il n'y a qu'a lire l'article venu d'Alger dans le courrier du 28 Avril.

Article dur pour les prétendus patriotes, dont le patriotisme de surface ressasse d'énormes appétits.

1er Mai 1943

Londres à reçu des recrues de choix:

Mr Vienot ancien sous secrétaire d'état et front popu notoire.

Mr Moch ancien ministre et "bas breton notoire" ami du "bas breton Blum".

Attention mon général, vos amis sont beaucoup plus dangeureux que vos ennemis.

Laval a été reçu pas Hitler.

Est-il pro Boches?

Joue-t-il au contraire un jeu compliqué? Cela ne m'étonnerais pas!

Il a certainement des points d'attaches avec l'amérique et essaie-t-il de duper les bons Boches?

Dans le cas contraire, c'est un salaud! *

* Souligné par moi!!

3 Mai 1943

La Tunisie va son petit train train. L'affaire est dure, plus dure que ne le croyaient les alliés qui escomptaient un nouveau Dunkerque. Peut être regrette-t-on aujourd'hui de ne pas avoir séparé Rommel de Von Arnim. C'eût été plus age et conforme aux grandes lois de la stratégie. *

* Journal de Rommel (la guerre sans haine tome 2!)

Malgré noss graves revers, Eisenhover n'avait pas atteint ses objectifs essentiels: séparer la 1ère armée Italienne de la 5 ème armée de Panzers. Il n'a pas suffisamment renforcé sa droite, et cela lui a valu des pertes énormes. Il aurait pu éviter tout cela s'il avait organisé ses forces comme le réclamait les lois de la stratégie! (sic)

On dit, on dit que les sous marins Boches inqièteraient beaucoup nos communications Dakar-Casablanca. Si le transsaharien existait!! Là aussi, on pas su prévoir.

4 Mai 1943

 

Les américains ont occupés Mateur, ce qui rend difficile le maintien de l'à l'Ouest de la ligne Mateur-Bizerte.

Vont-ils contre attaquer pour dégager Mateur?

Les Allemands sont dans cette région adossés aux lacs.

Vont-ils contre attaquer pour dégager Mateur? S'ils ne font pas, ne seront-ils pas amenés à lacher la ville de Bizerte, et à couvrir leur flanc droit par le lac de Bizerte, ce qui diminuerait leur front. Si tel est leur intention, cela expliquerait l'avance relativement faible du groupe franc...(pas très lisible) en direction du cap Serrat Bizerte.

5 Mai 1943

 

L'avance alliée continue en direction de Bizerte. Les Boches disent qu'ils sont repliés, cela est vrai, mais ils auraientsans doute préféré autre chose.

Logiquement, les alliés doivent arriver à Bizerte-ville. Là ils se trouveront le nez dans l'eau et leur effort devra porter ailleurs--- sud des lacs.

11 Mai 1943

 Pendant que nos soldats luttent en Tunisie, Giraud et De Gaulle marchandent. Ce nest pas très beau.

Giraud accepterait, semble-t-il, le partage du pouvoir.. Qu'il relise l'histoire, et il verra qu'une pareille solution n'a jamais donné que de fort mauvais résultats. C'est la bataille entre les "directeurs" les "consuls" les "triumvirs" et l'un finit par bouffer les autres.

Le serviteur du peuple Français n'a pas la force des grands hommes d'état, il cède sur tous les points, et il sera bouffé mais par qui?

Son allié ou adversaire n'est pas aimé de tous....Alors qui sera le 3ème larron?

 

11 Mai 1943

Il est souvent question de l'Espagne, non pas officiellement, mais sous le manteau.

Qui a-t-il de vrai dans ces bruits?

Contre-

- Pays difficile, montagneux, pas de communications.

- Pyrenées difficilement franchissables.- Tout cela est loin du Reich!

Pour-

Débarquement facile.

(illisible..) attirat les Boches loin de leurs bases et dégageant ainsi d'autres points plus importants.

Conclusion: peut être mais très très..(illisible!)

Ras El Ma: ?? à une 1/2 heure de la côte d'Espagne....

14 Mai 1943

A lire les journaux, il semble qu'une partie de l'armée de l'Axe ait laché pied. Quelles sont les raisons de cette défaillance?

Sont-elles locales Peut être puisque l'armée du sud à mieux tenu.

Sont-elle générales? Ce serait préférable pour nous. Il est évident que le prestige d'Hitler à en six mois subi deux atteinte très graves - Russie- Tunisie.

L'armée ne l'aimait pas beaucoup. Commencerait-elle à avoir assez de son généralissime manqué?

Les événements nous le diront.

Espagne- On en parle toujours. Franco a offert sa médiation. Washington annonce une nouvelle internationale sensationnelle.....( Voyage Churchill) ??

14 Mai 1943

L'état major allemand voyant les choses d'Afrique tourner mal, n'a pas hésité à sacrifier le corps expéditionnaire.

Il n'a pas risqué ni son aviation, ni la flotte Italienne.

L'activité aérienne allemande est d'ailleurs depuis plusieurs mois assez réduite, soit en Russie, soit en Tunisie.

Rien en Algérie ou au Maroc.

L'Allemagne ménage son aviation, sans doute pour s'en servie massivement un jour.

La "forteresse Europe" est menacée d'une part par l'Angleterre, d'autre part par l'Afrique du Nord.

C'est de ces pays que se rassemblent les forces qui embarqueront un jour en des points connus, pour débarquer en des points inconnus.

Ces points connus et les voies qui y conduisent, seront certainement attaqués un jour.

La libération de la Tunisie ne donne pas à l'Afrique du Nord le calme complet auquel certains croient.

13 Mai 1943

La destruction des flottes d e commerce et l'après guerre:

En 1939 le tonnage mondial des marines était de l'ordre de 70 millions de tonnes.

                                                                   Grandes flottes européennes.

Grande Bretagne:                                        18 millions 1/2                      26%

Norvège                                                       4 millions                               5.7%

Allemagne                                                    4 millions                               5.7%

France                                                         3 millions 1/2                         5 %

Italie                                                           3 millions                               4.3%

Pays Bas                                                       2 millions                               3.9%

                                                                    36 millions soit 51% du tonnage mondial.

                                                                    Grandes flottes Américaines et autres.

Etats Unis                                                    12 millions 1/2                      18 %

Japon                                                            4 millions                              5.7%

Dominions Britanniques                                 3 millions                               4.3 %

                                                                    19.5 Millions                          29%

                                                                    Petites flottes européennes et autres.

                                                                    14 millions de tonnes.             20 %

Au total, l'Angleterre avec les Dominions totalisentplus de 21 millions de tonnes et sa flotte européenne était plus puissante que toutes les grandes flottes d'Europe réunies, et sa flotte totale dépassait 30% du tonnage mondial.

Les programmes de construction nouvelles sont réalisées, 6 millions de tonnes sortent chaque année, et en admettant des pertes de 2 millions de tonnes, chaque année voit le tonnage des U.S.A augmenter de 4 millions.

En 1944 on peut supposer que la répartition des flottes mondiales sera la suivante:

Etats Unis                                                    20 millions

Angleterre                                                   10 millions

Europe                                                          10 millions

Reste du monde                                           13 millions

Les Etats Unis auront plus du 1/3 du tonnage total.

 le double de l'Angleterre, l'égalité avec l'Europe.

Il est donc permis de prévoir qu'à la fin de la guerre, la flotte des E.U aura la maîtrise du commerce à la place de l'Angleterre.

Les puissances de l'Europe continentales, très appauvries seront obligées d'accepter les exigences des E.U pour la moitié de leur ravitaillement et de leurs transports, ce sera génant, onéreux, mais pas mortel. Par contre l'Angleterre qui vivait de sa flotte et du commerce des mers, verra ses revenus très diminués, presque taris. Il est permis de se demander si elle pourra un jour retrouver sa situation perdue.

En tous cas, elle ne pourra reprendre sa place, qu'à égalité avec les U.S.A et avec l'aide de ceux-ci.

L'entente U.S.A Angleterre ne saurait être brisée.

Grand courtier et grand transporteur du monde, l'Angleterre était le premier commerçant du globe, et cela grâce à sa flotte marchande de beaucoup ma première.

La guerre va modifier cruellement cette situation exceptionnelle. Toutes le smarines marchandes entrent dans la lutte et presque toutes éprouvent des pertes considérables qu'elles ne peuvent combler.

On peut estimer à 50 % les pertes Européennes et la flotte marchande anglaise ne doit pas dépasser actuellement 9 à 10 millions de tonnes., tonnage que ses constructions lui permettent probablement de maintenir.

Les autres flottes ne sont pas plus heureuses et ne doivent même pas atteindre au total le tonnage de l'Angleterre, mais les puissances continentales à peu près toutes sous le contrôle de l'Axe et plus ou moins bloquées, se servent moins de leur marine marchande que l'Angleterre. Après la guerre leur situation ne sera pas brillante, mais celle de l'Angleterre frisera la catastrophe.

En effet pendant que l'Angleterre maintient péniblement le niveau de 9 à 10 millions de tonnes, les E.U qui ont eu des pertes très inférieures ont certainement réussi à conserver fin 1942, grâce à leurs constructions nouvelles leur tonnage de 12 millions de tonnes, sans doute même l'ont-ils dépassé!

17 Mai 1943

Les tuyaux arrivent...

Débarquement massif de parachutistes en Corse, (200 hommes et camions de 5 tonnes!).

Situation assez confuse en Italie-Piemont-Badoglio, on parle même d'abdication du roi.

Pétrole de Roumanie----- Oui mais que fait-on de la Bulgarie?

20 Mai 1943

Depuis la fin de la bataille de Tunisie qui a donné au Général Giraud un certain prestige et consolidé sa situation, on parle moins de ses démélés avec Londres. Ceratins disent que les actions de De Gaulle sont en berne.

En tous cas, il semble que de gros efforts soient faits en sous main pour déboulonner Giraud. Pétitions, menaces, tout serait employé.

Personnel: toujours la même clique de Gaullistes politicards certainement très éloignée des idées de leur chef.

Argent: Couleur d'un grand saint.Réunira,  réunira pas.

De Gaulle oui. Sa clique politicarde = NON!

21 Mai 1943

Beaucoup s'étonneent de ce que le "black out" soit encore maintenu et rouspètent car cela les gènent et les gènera encore plus quand il fera chaud. Or Oran a été bombardée avant hier. D'autres bombardements peuvent suivre.

D'imaginer que les Boches ne voudront pas répondre aux bombardements qui ont détruits plusieurs barrages, qu'ils ne voudront pas essayer de gêner les concentrations et les embarquements alliés est de la folie.

On dit: Ils ne peuvent pas. Mais penser que les Boches n'ont pas d'avions à longue portée, pas d'essence etc..etc.. est encore une illusion dangereuse.

La Tunisie n'a pas marqué une fin, mais un commencement. L'avenir n'est pas à nous.

22 Mai 1943

La bataille Giraud De Gaulle continue. Ces messieurs de Londres exagèrent et je doute qu'ils réussissent.

Verra-t-on les alliés entrer dans le nord de la France avec la clique des sous-produits, et en même temps Giraud entrer dans le Sud de la France?

Il y aurait encore deux Frances. C'est inconcevable. On n'emporte pas la patrie à la semelle de ses souliers. Londres n'est pas la France. L'Afrique du Nord EST la France, et c'est à cette France de prendre le commandement.

Giraud a trop cédé et porte maintenant le lourd poids de sa faiblesse. Il faut qu'il se reprenne, et qu'il soit assuré que le vrai visage de la France, ne peut se retrouver qu'en pays de France et non à Londres n'est représentée que par des appétits

Je n'ai jamais crié : Vive Pétain.

Je ne crierais pas :Vive machin, Vive chose!

Je crierais vive la France. Seules les choses invisibles sont durables, les hommes passent.

24 Mai 1943

La bataille continue entre Londrees et Alger.

22 Mai: l'accord semble fichu car, dit Alger , malgré le communiqué d'un comité irresponsable, (comité qui demande que Giraud passe aux ordres des Gaullistes) l'accord est ..(illisible!).

23 Mai: Alger fait publier une nouvelle lettre de De Gaulle (en tout cas très antérieure au 22 Mai!). Tout semble aller très bien.

24 Mai: les consuls généraux d'Algérie font confiance à Giraud pour s'opposer à tout pouvoir personnel.

Cela n'est pas fini, mais cela n'aurait pas eu lieu, si Giraud n'avait   pas commencé par céder.

Cependant, il faut noter que De Gaulle se fout un peu de la parole de son adversaire quand il soutient que s'il va à Alger, il suffira qu'il dise un mot pour que ses partisans ne fassent aucune manifestation, mais qu'il espère que la parole de Giraud sera assez forte pour contenir les manifestations contraires.

Le tout puissant= De Gaulle.

 

3 Juin 1943

A lire les journaux du 3 juin , tout paraissait marcher fort mal à Alger.. Le même jour tout était arrangé ? quel "Deus ex machina" a-t-il pu intervenir?

Ras El Ma va devenir exclusivement Anglais. Beaucoup d'Américains dans la région Rabat....(iliisible!)

Beaucoup aussi à Oujda.

Franco serait-il venu à le Fancophiler....(peu lisible et pas très compréhensible....de qui parle-t-il?)

Le "deus ex machina" s'appelle Winston Churchill. W.C et Mr Eden ont du passer un coup de g....incitant nos dictateurs à faire cesser leurs marchandages.

7 Juin 1943

Le calme règne en apparence sur les théatres de guerre européens.

En Russie, il est toujours question d'offensive, mais ni les uns , ni les autres ne semblent vouloir prendre l'initiative.

Les Allemands tiennent sans doute à  ne pas fixer leurs réserves, les Russes voudraient bien voir ces réserves prendre un autre chemin.

Je ne pense pas que l'offensive Russe ait lieu avant les débarquements alliés en Europe, et je crois que les Allemands attendent aussi ces débarquements.

Le voyage de Mr Churchill à Alger va-t-il marquer le commencement de l'activité?

Peut être.

En tous cas rien ne transpire. Les Américains (à Fez) replacent leurs troupes aussi bien de Tare(illisible) de Meknès que dans le sens contraire, et bien malin celui qui pourrait en tirer une ..(illisible!!).

(la fin du feuillet est illsisible!)

9 Juin 1943

lire les nouvelles parues ce matin, on peut faire les réflexions suivantes:

W.Churchill après avoir insisté sur l'accord complet entre E.U et Angleterre dit: si c'était nécessaire nous combattrons seuls,,, Russie?? (semble avoir été rajouté ultérieurement, encre différente!)

Italie: (Daily Express) L'Italie est disposée à lutter contre l'envahisseur jusqu'à l'extrème limite de ses moyens, et un débarquement sur ses côtes peut être et doit être considéré d'ores et déjaà comme une entreprise difficile et onéreuse!

Alors Turquie?

         Italie = douteux

Reste l'Espagne = solution permettant de créer assez facilement un deuxième front en Europe.

Disons nous aussi que ce que l'on nous raconte n'a rien à voir avec la vérité. Patience.

12 Juin 1943

Le caporal Hitlera, aucours de sa carrière de généralissime commis d'énormes fautes.

En Juin 40 il n'a pas eu le cran nécessaire pour tenter le débarquement en Angleterre.

En signant l'armistice avec la France, il a laissé passer l'occasion d'occuper l'Afrique du Nord, ce qui aurait changé la face des choses.

Pourquoi ces erreurs évidentes?

Le caporal avait un grand rêve: L'orient. C'est là qu'il voulait battre l'Angleterre et il a essayé de mettre son projet à exécution en attaquant la Russie.

Les premiers auraient pu lui laisser un sérieux avantage, mais il les a compromis en voulant aller au Caucase avant d'en avoir fini avec Moscou et Leningrad.

Va-t-il, mieux conseillé, essayer de réparer en attaquant en masse le centre et Moscou?.Peut être, mais cette attaque peut n'avoir comme résultats, que de lui bloquer ses réserves, et de permettre ainsi aux alliés de jouer leur jeu.

16 Juin 1943

Les discussions du comité F.L.N ( ou C.F.L.N) doivent être assez âpres. L'accord est pénible à trouver, et cela se concoit aisément. Il ne s'agit en effetpas seulement de questions d'ordre élevé, questions en lesquelles on peut avoir des avis différents, mais dont on trouve toujours une solution. IL s'agit ainsi de questions particulieres, d'ordre terre à terre, d'intérêts personnels, d'ambitions....de calculs etc...etc...! Toutes choses qui n'ont rien à voir avec l'abnégation dont il est question dans le manifeste des 26 communistes.

Boulager, Bazaine, Bonaparte? quels noms à insérer sous ces trois figures? Les communistes ont dû y penser.

Qui commandera en chef les armées Françaises?

Quel gâteau, quelle aubaine! Toutes les dents, toutes les griffes sont dehors...

Moi d'abord, la France après...

Non Messieurs, ou plutôt certains Messieurs: France d'abord.

(dessin d'un balai et d'un panier de crabes!)

Diogène cherchant un homme...

17 Juin 1943

Grande désunion hier soir avec les N. qui accepteraienttout de De Gaulle même une destiture.

Ils se sont étonnés d'apprendre que la jeunesse était beaucoup moins enthousiaste qu'auparavant.

La jeunesse aime les belles actions désintéressées. Le geste de continuer la lutte le 18 Juin a été considéré comme tel et approuvé.

Le débarquement américain aurait du provoquer une union instatanée. Il n'en  a rien été et pendant six mois, nous avons assisté à des marchandages qui ont prouvé que sous un patriotisme d'ailleurs réel, se cachait beaucoup de petits calculs, une grande ambition. Ce mercantilisme a contribué à abaisser le prestige moral que De Gaulle avait auprès de la jeunesse.

N. à Alger le 24. Son séjour semble avoir modifié ses idées. "In medio stat virtus"!

La ligne droite de la logique est beaucoup plus courte que la ligne brisée des ambitions politiques.

(n. serait-il Nogues??)

26 Juin 1943

Quelques bobards recueillis à Rabat les 23 et 24-06-43.

Les alliés auraient débarqués en Sicile???

De Gaulle mal vu par les Américains et Britaniques serait lui aussi débarqué??

Ces jours là il faisait du Chergui à Rabat

Martinserait en disponibilité- un bavard de moins.

Vernejoul serait maintenu, c'est justice.

Débarquement de péoux- Lazeroux (peu sûr des ortographes..!) etc...etc...

Chacun a son limogeage dans sa poche.

La crainte de l'ambassadeur est le commencement de la sagesse. A-t-il apporté un bon balai?

28 JUIN 1943

A en juger par le calme sur les routes (sur le trajet Fez_ Rabat le 23!) un seul convoi de 11 voitures et quelques voitures civiles.

Retour le 24- quelques voitures dans le Mamara.

Par le vide des camps d'Oued Nja et la pauvreté des avions de Ras El Ma.

Les mouvements des troupes alliées sont terminées et l'offensivedoit être proche.

Nouvelle lune : vendredi 2 juillet.

                                         vendredi?

                                         samedi?

                                         Dimanche?

Espérons le.

29 Juin 1943

                                                               L'union.

C'est le mot à la mode. Il est sur toutes les bouches, il n'est pas dans tous les coeurs.

L'union est aujourd'hui ce qu'elle était sous le gouvernement de Vichy: unilatéral. Le sens du courant seul à changé.

Pour beaucoup trop de gens, l'union consiste à faire adopter leurs idées, certains même les imposeraient, tout en se réclamant de la liberté. Ce ne sont pas des hommes libres ce sont des sectaires.

L'unionconsiste à rechercher ce qui unit, à éviter ce qui divise. IL   y a beaucoup de choses à écarter et quelques unes à retenir.

Le problèmeserait simplifié si chacun faisant le tour de sa conscience, rejetait les idées basées, non sur le patriotisme, la morale et la philosophie, mais sur le calcul, (illisible) et l'égoisme. Il ne lui resterait plus que  des idées pures et celles ci sont bonnes quelles qu'elles soient.

 

30 Juin 1943

Il semble que le torchon brûle de plus en plus entre Giraud et De Gaulle. Les Américians sont excédés, et les Anglais commenceraient à trouver que celui-ci exagère.

Giraud va aller en Amérique, peut être obtiendra-t-il là bas les mains libres et pourra-t-il envoyer le sous Bonaparte où il ne puisse trop nuire.

Cet homme qui a fait beaucoup de bien en pensées, fait beaucoup de mal en action et cela, parce que son ambition dominait ses plus belles pensées.

Ses décorations, ses rêves, son voyage à Tunis, ses discours dont certaines parties sont d'ailleurs excellentes, sony contraire à l'union. Il faudra un jour le mettre de côté. C'est dommage car il était une force, mais une force mal employée qui pourrait un jour, mettre à bas l'édifice que Giraud essaie péniblement de reconstruire.

Un homme, un vrai!! Mais où le trouver??

2 Juillet---- Tuyau Rabat.

Le voyage de Giraud à Washington serait un limogeage!!!!

Le Chergui souffle toujours à Rabat.

3 Juillet 1943

Les alliés attachent une grande importance aux discussions avec Vichy.

Le "Manchester Guardian" parlant de nos hommes poilitiques (illisible) de "fanatiques universalisant leurs propres conceptions pour les ériger en lois absolues et péremptoires".

Ce sont des sectaires. La race des sectaires n'a pas disparue et aujourd'hui même certains qui prêchent l'union ne la voulant pas servent leurs propres conceptions et cala ne colle pas. Pour réaliser l'union, il faut accepter ce qui unit et écarter ce qui divise.

Les hommes qui ne réunissent pas la grosse majorité la grosse majorité de l'opinion devraient être écartés. ILs se grandiraient d'ailleurs en acceptant un eplace dans le rang.

Une autre cause de désunion est le fait que beaucoup de Français voient avec peine revenir aux leviers de commandes des hommes plus ou moins mêlés à la "politicaillerie" d'avant guerre.

Et pendant ce temps là, que devient la préparation de la guerre? La contribution de l'armée française.

Les limites d'age vont être abaissées. Les officiers touchés par ces nouvelles limites resteront en place, mais aucun avancement dans l'active ne leur sera donné. Ils verront les plus jeunes passer par dessus eux et leur moral en sera atteint.

Place aux jeunes, qui ont griffes, becs et ongles et veulent arriver: ils savent se réunir et cela est infiniment triste.

Nous assistons actuellement à un déchainement d'ambitions d'une part, et un déchainement d'appétit d'autre part, pendant que la masse malgré la liberté qu'on lui promet, n'a qu'à supporter le poids le poids de ceux que pourtant elle porte. Ne sera-t-elle pas un jour lasse de les porter?

Je ne pense pas que l'histoire soit plus tendre pour le gouvernement actuel, qu'elle ne le sera pour celui de Vichy.

Nous manquons d'hommes..

3 Juillet

.(commentaire d'un article joint du courrier du Maroc du 3/07/43)

Il y a dans cet article de très bonnes choses.

La mobilisation et l'organisation de l'armée française, donc son armenent, ne pourront être effectués que lorsque le calme sera revenu dans les esprits.

Pas d'attaque contre le maréchal dont le prestige est reconnu. Les fanatiques universalisant leurs propres conceptions

par les (illisible) en lois absolues et péremptoires sont toujours de ce monde. Ce qui les empêche pas  de prêcher l'union et la liberté , mais l'union sous leur seul drapeau et la seule liberté de penser comme eux.

Mouvement de résistance en France.- son sens est , je le crois bien, inconnu, et il ne faut rien préjuger!

Les alliés ne veulent pas avoir un chef plutôt qu'un autre; ceci ne se pourrait pas s'il n'y avait qu'un chef! La dualité actuelle est génératrice d'impuissance.

Guerre civile = Non si l'armée française est appelée à se battre car la lutte uni tous les coeurs.

Par contre l'inaction dans les casernes est funeste.

L'union des combattants amenera certainement l'union de tous. La plus grande faute alliée serait de nous laisser par défiance en dehors de la bataille.

3 Juillet 1943,

Après l'armistice de Juin 40 nous étions tous disposés en Syrie à continuer la lutte dans le cadre de l'empire.

Par contre, l'immense majorité   aux défections opposée aux défections individuelles contraires à la discipline qui doit rester "une et indivisible"!.

Qu'aurait donné la" guerre impériale", les avis sont partagés.. La propagande Gaulliste, et le général Catroux en particulier, ont soutenu que cela était possible. L'histoire jugera dit le général Catroux. Oui elle jugera, et quel sera son verdict?

Syrie = Nous pouvions la conserver avec l'aide des Anglais , Madagascar, Afrique Equatoriale, (illisible!) etc... Oui!

Afrique du Nord- De l'avis de tous ceux qui avaient un commandement en Afrique du Nord = Non!.

Armement ridicule, pas de munitions etc...etc...

Il aurait été facile aux Boches de débarquer en Afrique du Nord. Les Anglais auraient été impuissants.

L'Afrique du Nord occupée, comment les Américains auraient-ils pu effectuer leur transferts de forces qui ont si bien réussi en 42.

Pour une fois le gouvernement de V. (Vichy?) avait bien manoeuvré.

Darlan dixit.

6 Juillet 1943

Le 16/06/4, je pensais  à la crise grave que soulevait la question du commandement des armées françaises.

Je n'ai rien à retrancher à ce que j'écrivais ce jour là.

La crise a été tellement grave que les alliés sont intervenus et s'opposant au partage de l'armée entre les deux G. ont stipulésbque Giraud devait garder le commandement supprême (intervention du 19 juin!).

Voir W.C (illisible)  journal du 4 Juillet.

Gros soufflet pour De Gaulle qui est allé se consoler en allant chercher des applaudissements en Tunisie.

Les tuyaux recueillis à Rabat le 23 et le 24 (note du 26!) avaient un fondement. Le limogeage de Giraud a du être envisagé.

Par contre, bien que certains partisans avaient déclaré que le voyage de Giraud à N.Y était un limogeage, il est évident que celui ci est bien en cours, et que les alliés ont confiance en lui.

Le 4- Indépendance Day- Giraud était absent de la cérémonie! Bouderait-il?

Cet homme qui a eu une idée très belle devrait en avoir une deuxième: disparaître momentanément.

5 Juillet 1943

Le général Catroux, gourverneur d'Algérie est allé faire un petit tour au Levant (8 jours).

Il est parti au moment où les querelles de famille étaient assez aïgues.

Pourquoi ce long voyage qui le distrait des devoirs de sa charge?

Pourquoi le (?) Giraud n'était-il pas à la cérémonie de l'Indépendence Day du 4 juillet à Alger?

Pourquoi Monsieur Philipi faisait-il un discours pro-Gaulliste à Constantine?

Pourquoi ces voyages, ces absences?

Y aurait-il le feu à la maison ou simplement un bon balai embusqué derrièere la porte?

5 Juillet 1943

La nouvelle lune est passée. Aucune offensive. Les nuits de nouvelles lunes sont les plus propices à un débarquement, devons nous attendre le 1er et le 30 Août, le 29 Septembre.

Après "les feuilles d'automne tomberons!"..

IL est évidemment très long de préparer des opérations combinées d'une pareille envergure. Ces opérations peuvent embrasser plusieurs théatres, et sur chacun d'eux, la mer, la terre, les airs.

La méditerranée devant cependant être, tout au moins au début, un des théatres principaux.

Les alliés ne trouvent peut être pas la base de départ d'Afrique du Nord assez sûre.

Ils n'ont pas tort, car nos querelles, ou plutot les querelles amenées par les appétits Gaullistes peuvent amener le pire.

Giraud est à Washington, sans doute lui conseille-t-on la fermeté. Je le souhaite. Qu'on donne à De Gaulle un commandement actif digne de lui, il y sera plus à sa place qu'au milieu de son front popu, et à son départ chacun fera : ouf!!!!!

6 Juillet 1943

 

Que se passe-t-il en France?.

Déat et Doriot ne se gènent nullement pour accuser Pétain et Laval de trahison.

Je souhaite qu'ils aient raison et que Pétain et Laval trahissent la cause Allemande, mais je suis certain que Déat et Doriot sont des traitres à la cause Française. Au fond que savons nous? Pas grand chose. 

Il est évident que certains Français jouent le jeu, jeu difficile, dangereux, et qu'il est impossible de continuer longtemps.

Non seulement ils s'exposent à l'impopularité, tant que cela marche, mais encore ils seront destinés en cas de catastrophe à la justice sommaire des Boches. Les services que ces gens là rendent à la France sont aussi grands qu'inconnus.

Le jeu ne pouvant continuer longtemps, il est nécessaire de rester (illisible) de la France.

6 juillet.

Des commandos britanniques ont débarqués en Crète dans la nuit du 4 au 5 ( nouvelle lune le 3!) .

Grand battage de la presse au sujet de l'importance stratégique de cette île qui commande la mer Egée et les Dardanelles.

Conclusion possible sinon probable = Attirer l'attention sur la Crète pour opérer ailleurs.

 

"Summum jus, summa injuria"

Cette fois ci , il s'agit de la répartition des tissus et tickets T.

Ces tickets ont été donnés à tous les consommateurs. Deux catégories parmi ces consommateurs:

Ceux qui attachent une certaine importance à l'habillement,  ceux ci par contre, aiment les pesetas et s'en vont faire la queue pour acheter des objets dont ils n'ont pas besoin, mais qu'ils revendent au marché noir.

Ceux là , dégoutés de faire la queue en mauvaise compagnie, attendent des jours meilleurs.

Quand les tickets de ceux ci seront épuisés, ceux là pourrons enfin s'approcher des magasins, mais il n'y aura plus rien à acheter.

Solution: Ficher au trou quelques uns de ces fournisseurs de marché noir. Ce ne serait pas très difficile.

7Juillet 1943

Les allemands paraissent avoir entrepris une offensive en Russie.

Trop de propagandenous bourrait le mou en parlant de la doctrine défensive Allemande. Les Boches savent bien que seule l'offensive prise sur le plancher des vaches donne des résultats.

Cette affaire peut être très bonne pour nous! Réserves allemandes fixées, grosses pertes, etc.....

Si nous en profitons pour créer un deuxième front réel, et non aérien.

IL ne faut pas que les Russes sient battus, (je ne le pense pas!) afin d'éviterce dont certains parlent beaucoup ; une paix séparée.

Je crois que le moment d'agir est arrivé.

                                                       -----------------------------------------------

Voyage Giraud à W.?

Plusieurs semaines écrit le journal.

                                                     Je lis : plus d'une semaine.

Autrement, je ne comprendrais pas.

8 Juillet 1943

L'affaire en Russiesemble assez chaude. Beaucoup d'engins mécaniques de part et d'autre!

 

Cependant, les deux adversaires ne sont pas d'accord sur l'origine de la bagarre.

Attaque en force allemande disent les Russes.

Attaque Russe et simple contre attaque allemande disent les Allemands.

Comme toujours, il est difficile de savoir la vérité, et sans doute chacun ment.

"Is fecit cui prodest".

Une bataille était nécessaire aux Russes pour démontrer la nécessité d'un deuxième front, quelque part en Europe.

Peut être reculeront-ils pour mieux prouver cette nécessité.

Les alliés vont avoir à prendre une décision: maintenant , il faut agir et ne pas se recontenter de rodomontades au sujet des bombardements aériens qui gènent sérieusement les allemands, mais ne les amèneront jamais à merci.

10 Juillet 1943

Il m'a été dit que les alliés auraeint débarqués en Sicile. Cela ne m'étonnerais pas, car il convient d'aider les Russes.

Ce matin des Goums Embarquent.

                     Sicile? Je ne le pense pas!

Y aurait-il un second débarquement prévu en Grèce ou Albanie?

Front Russe- Les Russes semblent rester fidèle à la tactique défensive qui leur a réussi en 1942.

Placer en réseerve à une certaine distance des premières positions des groupements de chars en réserve et contre-attaquer les Panzers quand celles ci ont crevé le 1er échelon de forces.

Dans les batailles de char, comme dans les combats de cavalerie, le succès appartient à qui peut le dernier lancer à l'attaque une force (illisible) et ordonnée.

12Juillet 1943

les alliés ont débarqués en Sicile.

La bataille est dure , mais il est impossible de savoir quelle en sera la durée, beaucoup de facteurs pouvant intervenir.

Cela dépend surtout de l'intérêt que les allemands portent à la Sicile.

La Tunisie était pour eux beaucoup plus importante, et pourtant ils n'ont pas fait ce qu'ils auraient pu! Feront-ils d'avantage pour la Sicile? C'est peu probable.

Aussi ne faut-il pas considérer la Sicile comme un 2 èeme front. Il y aura 2ème front lorsque le point attaqué étant d'intérêt vital pour les allemands, ceux-ci seront obligés d'amener des renforts pris au front Russe.

Nous n'en sommes pas là! La Sicile n'est qu'un hors d'oeuvre.

 

15 Juillet 1943

Dans son discours du 14 Juillet, De Gaulle a dit des choses justes:

La France ne veut ni du régime d'avant guerre qui s'est écroulé en Juin 40 ni du régime instauré par le Maréchal.

Il n'aa pu ajouter que la faute du Maréchal est non pas d'avoir établi un régime qui lui était imposé par les Boches, mais bien de s'être laisser dépasser par ses subordonnés.

L'histoire du régime 1940-1942......n'est pas encore connue, mais celle du régime qui l'a précédé, l'est de tous et à part quelques impénitents du front popu, les Français n'en veulent plus.

Or la F (trois points en triangle!) M (idem!) société politique a pris une grande part à ce régime, dont elle était un des piliers.

Philosophiquement parlant T.C.F (!!!!) vous êtes libres de penser ce que vous voulez, mais pratiquement parlant, vous feriez bien de ne plus faire de politique.

Votre patriotiseme est louable, mais il vient un peu tard. Avant 39 vous ne vous occupiez de l'armée française que pour la démolir, ne l'oubliez pas.

16 Juillet 1943

La sortie de la réunion de l'Empire où le Général recevait les autorités et la colonie française a été marquée pas des incidents assez tumultueux.

3 douzaines de citoyens qui avaient défilé assez correctement dans les rues, derrière quelques drapeaux alliés ( manquait seul le drapeau français: b.bl.rg sans croix de Lorraine.)ont après avoir déserté la salle lors du discours du Général, fait quelque bruit à la sortie.

S. (??) au poteau ou à Vichy, (2 versions!) .

Protestations indignées d'officiers-insultes-bagarre- intervention des militaires du R.E. de marche-déroute-poursuite.

Tout cela est ridicule et les uns et les autres ont manqué de dignité. L'affaire relevait de la police seule.

Mais que penser de gens qui se disent patriotes, veulent la mort des Boches et non seulement ne se battent qu'en paroles, mais qui encore s'en prennent à l'armée, qui elle s'est battue et se battra.

Guerre aux Boches- à bas l'armée! Quelle logique.

Il est juste de voir le drapeau tricolore avec la croix de lorraine remplacer le drapeau rouge de jadis.

La France, la Lorraine ne reviennent pas avec ce drapeau de barricades!

17 Juillet 1943

Un bateau à équilibre peu stable.

Un des passagers se penche trop d'un côté, le bateau s'incline dangereusement.

Les autres passagers se portent de l'autre côté , et là le bateau chavire de ce côté là!

Rien ne serait arrivé si les passagers étaient resté à leur place au juste milieu nécessaire à l'équilibre.

La France est un bateau instable sur une mer agitée. Français, qui ne voulez pas le voir chavirer, ne penchez pas ni d'un côté ni de l'autre, restez dans le juste milieu.

Oscillation Pétain.

Oscillation De Gaulle.

Oscillation De Gaulle et de ses tenants dont certains n'ont avec l'équilibre que des rapports lointains.

Attention  (illisible..) inconscient des passagers.

20 Juillet 1943

Je ne crois pas que l'affaire de Sicile dure bien longtemps.

L'avance des alliés en direction de Cathane et de la côte Nord menace de couper les communications entre la région de Palerme et celle de Messine.

La partie occidentale de la Sicile devra bientôt être évacuée.

Restera le bastion Etna Messine qui qera dur à avaler à moins que les Allemands n'estiment que le jeu n'en vaut pas la chandelle.

Après??? Le bout de la botte- non, il faudrait ensuite en remonter la tige.

Golfe de Gênes? oui mais pour cela il faut s'assurer le la Sardaigne et de la Corse.

Ailleurs: peut être bien, mais cela dependra pour beaucoup des évenements de Russie et des réserves que les Boches auront été obligés d'y engager.

Autre question: l'Italie tiendra-t-elle?

Je commence à croire qu'elle lâchera. Si l'Italie lâchait, la France méridionale (illisible) par le petit St Bernard, le Mont Cenis, deviendrait (illisible) aux Allemands: Annecy et Grenoble ne sont pas loin de la frontière.

Ainsi les Allemands useont-ils de tous les moyens pour maintenir l'Italie dans l'obéissance. Y réussiront-ils?

En tout cas, par suite de l'épuisement de leurs réserves, du peu d'entrain de leurs alliés, ils seront bien obligés, un jour ou l'autre, de racourcir leurs lignes, démesurément étendues.

Cet allongement exagéré a amené la perte de Napoléon, ils amèneront aussi celui des Boches.

Les Boches prendront-ils cette grave décision. La question de prestige les en empêche- peut être mais pour eux ce serait l'unique solution.

Solution qui d'ailleurs ne changerait rien au résultat final.

20 Juillet 1943

Lors de son passage à Fez, Monsieur Guaux(??) a parlé de l'union qu'on lui disait difficile à réaliser.

L'union est facile, a-t-il dit en subtance, il n'y a qu'à nous tourner tous contre l'Allemagne.

Solution simpliste, car pendant que les braves gens se tourneront contre l'Allemagne, d'autres qui ne se battent pas, sous couvert d'un patriotisme récent, reviennent aux anciennes erreurs qui ont failli amener notre ruine et font de la basse politique.

Le front popu n'a rien appris, rien oublié.

Peut être se sent-il soutenu en haut lieu.

Ordre est donné d'ingurgiter au public une ligne de conduite à suivre. Hors de cette voie point de salut.

C'est ça la liberté? Brutale lors de (illisble) Vichy qui ingurgitait aux badauds par les même moyens une ligne de conduite différente.

Le but à changé les moyens demeurent, mais à l'ingurgitation forcée, succédera l'indignation.

Il ne s'agit plus de collaboration, plus de Gaullisme, il s'agit simplement maintenant de ne pas voir revenir les années d'avant guerre, qui ont mis la F. au bord de l'abîme.

 

Courrier du Maroc 21 Juillet .

Alger 20 Juillet. ( 2 articles).

Les limites d'âge fixées par les lois du 2 août 1940 et 2 Août 1942 sont validées.

Ces lois n'avaient jamais été mises en application, à vrai dire, que pour des fins politiques.

(Merci, j'ai donc été fichu dehors en 40 pour des fins politiques.)

Les lois sont remises en vigueur mais pourront être compensées par des mesures d'exceptions! (les huiles du parti!).

Un décret fixe pour le temps de guerre des limites encore plus basses. Les officiers atteint seront mis en congé d'activité. ( On ne l'a pas fait pour moi!).

21 juillet 1943

la stratégie alliée vise à encercler le forces ennemies qu'elle attaque.

Tunisie= On a laissé Rommel rejoindre Von Arnim et bouclé le tout.

Sicile= Du Sud Est on marche vers le Nord pour encercler les forces de l'Axe, occupant la Sicile occidentale.

Alors Italie?- Débarquer au Nord pour détacher le bas de la botte de l'Italie continentale.

Peut être mais pour débarquer dans la région de Gênes- Livourne il faut avoir la Sardaigne et la Corse.

23-07-43.

Sans occupation préalable de la Corse et de la Sardaigne, le débarquement pourrait avoir lieu dans la région  de Naples.

21 Juillet 1943

Les limites d'ages ont encore été abaissées. Au cours des guerres précédentes, on faisait appel non seulement à toute l'active, mais aux retraités qui pendant 5 ans restaient à la disposition du ministre.

Que veut-on?

Rajeunir l'armée? Peut être.

Mais plus sûrement avoir une armée " Zum Befehl". Renvoyer les impurs, garder et pouuser les purs. La libération de la France? Une guigne. L'ambition de certaines personnes, voilà le but.

On dit que Giraud aurait récemment télégraphié de ne rien faire avant son retour. Il doit être..... satisfait! Quelle gabegie!

Dévouement, abnégation, patriotisme = fichaises. L'intérêt seul commande, cela n'est pas beau.

"L'esprit " de l'armée doit changer.

Ce sont encore les méthodes "Pétain" mais à rebours.

23 Juillet 1943

Le petit laïus fait à Londres par le général Giraud aux journalistes est excellent.

Le général Giraud est un bon français, qui ne pense quà la France et non à lui même, c'est un homme dévoué.

Il a bien raisonde dire que nous n'avaons pas le droit de parler de ce que fera la France. Il appartient aux Français libérés et non aux excités d'ici de régler plus tard la politique française.

N'anticipons pas et ne prenons pas nos désirs pour des réalités.

24 Juillet 1943

Les Allemands ont fort à faire en Russie. Pour soutenir leur offensive il aurait fallu remplir trois conditions:

                                                     Supériorité du matériel.

                                                     Maîtrise de l'air.

                                                     Beaucoup de réserves.

La supériorité du matériel a disparue. La maîtrise de l'air suit le même chemin et beaucoup de réserves ont été absorbées pour tenir les fronts possibles étendus à l'extrème!

Peut être aussi l'armée Allemande actuelle, ne vaut-elle pas celle de 42. De plus les fidèles alliés de l'Allemagne, demandent à regrouper leurs forces pour se défendre contre une invasion future. Se défendront-ils tant que çà?

Ce matin, ballon d'essai: l'Allemagne à la croisée des chemins.

" Le peuple Allemand va-t-il s'obstiner dans une résistance désespérée et obliger ainsi les alliés à se frayer leur route jusqu'à Berlin? " ( New York).

26 Juillet 1943

Mussolini a laché le gouvernail. Je l'aurais cru plus dur et ne pensais pas que cet homme qui se croyait en fer puisse avoir des pieds d'argile.

Bon voyage, et qu'il n'oublie pas d'emporter le fascisme avec lui. Je regrette qu'Hitler ne lui tienne pas encore compagnie.

Cela viendra.

Peut être d'ailleurs aurait-il été préférable qu'il restât jusqu'au balayage final qui n'aurait pas tardé.

Son départ va peut être retarder ce balayage, mais il n'augmentera pas les chances de l'Italie. Le maréchal Badoglio parle bien de résister, mais c'est prêcher à des sourds: l'impulsion est donnée et le mouvement ne s'arrêtera pas là.

Roumain, Bulgare, Hongrois et d'autres, vont reprendre du poil de la bête.

L'Allemagne est foutue.

16H - Après réflexion, je suis à peu près certain que Benito n'a pas donné sa démission.

Il a été mis dehors, et peut être dedans.

27 Juillet 1943

Italia fara da se....
Que va-t-elle faire maintenant par ses propres moyens? Cette devise orgueilleuse, l'Italie n'a jamais pu la soutenir et ce n'est pas maintenant qu'elle va commencer.

Mussolini éjecté, le fascisme va s'écrouler, la réction va se produire, et cette réaction pourrait bien emporter le roi et Badoglio.

Il n'est pas a souhaiter de voir revenir les temps qui ont précédé la formation du parti fasciste. De l'avis de ceux qui ont connu l'Italie  à cette époque, elle était tombée dans l'anarchie.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Posté par colonel1942 à 06:10 - Commentaires [0] - Permalien [#]